Suiçmez, ziyaret kapsamında kentteki sorunları yerinde dinlemek ve çözüm önerilerini değerlendirmek amacıyla temaslarda bulunduklarını belirtti. Suiçmez, Sinop’taki sorunların İl Başkanlığı tarafından genel merkeze ve Genel Başkan’a iletildiğini ifade ederek, kentteki ekonomik tabloya ilişkin oda temsilcilerinden de bilgi almak istediklerini söyledi.
Sinop Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı Salim Akbaş ise Sinop’un ekonomik göstergelerinin kentin sahip olduğu potansiyeli yansıtmadığını belirtti. Sinop’un dışarıdan bakıldığında turizm ve doğal güzellikleriyle öne çıkan bir kent olarak algılandığını ifade eden Akbaş, ekonomik ve sosyal gelişmişlik açısından ise ciddi sorunlar bulunduğunu dile getirdi.
“Sinop ekonomide son sıralarda”
Sinop’un sosyal ve ekonomik göstergelerine dikkat çeken Akbaş, kentin gelişmişlik açısından Türkiye’nin son sıralarında yer aldığını söyledi. Özellikle Dikmen ve Saraydüzü gibi ilçelerin kalkınma açısından daha fazla desteğe ihtiyaç duyduğunu belirten Akbaş, bölgesel destek politikalarının ilçelerin gerçek ihtiyaçları dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Sinop’ta işsizlik oranının Türkiye ortalamasının altında görünmesine rağmen bunun ekonomik açıdan olumlu bir tablo olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Akbaş, bunun temel nedenlerinden birinin göç olduğunu söyledi.
Akbaş, eğitimli genç nüfusun kentte tutulamadığını, yaşlı nüfus oranının yüksek olduğunu ve Sinop’un ortalama yaşının Türkiye ortalamasının üzerinde bulunduğunu belirterek, kentin ekonomik kalkınmasının yalnızca tek bir başlık üzerinden ele alınamayacağını kaydetti.
“Küçük iller için ayrı ekonomik politikalar oluşturulmalı”
Sinop’un üniversite kenti kimliğinin de istenilen düzeyde gelişmediğini savunan Akbaş, kentin yeterince cazibe merkezi haline gelemediğini ifade etti. Üniversitenin kentin ekonomik ve sosyal yapısına katkısının artırılması gerektiğini belirten Akbaş, küçük illerin kalkınmasına yönelik ekonomik programlarda ayrı başlıklar oluşturulması gerektiğini söyledi.
Karadeniz Bölgesi içerisinde illerin aynı kategoride değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Akbaş, Sinop’un Trabzon veya Samsun ile aynı ekonomik şartlara sahip olmadığını dile getirdi.
“Sinop IPARD desteklerinden geç yararlandı”
Sinop’un tarımsal desteklerden yararlanma konusunda geçmişte dezavantaj yaşadığını belirten Akbaş, kentin IPARD desteklerinden uzun süre yararlanamayan iller arasında bulunduğunu söyledi.
Akbaş, çevre illerin bu desteklerden faydalandığını, Sinop’un ise son iki yılda IPARD desteklerinden yararlanmaya başladığını belirterek, kentin destek mekanizmalarına daha fazla dahil edilmesi gerektiğini ifade etti.
“Balıkçılık Sinop için önemli bir sektör”
Sinop’un su ürünleri sektöründeki konumuna da değinen Akbaş, balıkçılığın kent ekonomisi açısından önemli bir yere sahip olduğunu söyledi. Gıda sektörünün sürekli bir pazar oluşturduğunu belirten Akbaş, balıkçılık ve su ürünleri alanındaki üretim modellerinin desteklenmesi gerektiğini ifade etti.
Orman ürünlerinde hammaddenin büyük bölümü başka illerde işleniyor
Sinop’un orman ürünleri sektöründe önemli bir üretim potansiyeline sahip olduğunu belirten Akbaş, kentte elde edilen orman ürünlerinin büyük bölümünün başka illere gönderildiğini söyledi.
Akbaş, Sinop’ta üretilen orman ürünlerinin yaklaşık yüzde 85’inin başka illerde işlendiğini, kentte ise yaklaşık yüzde 15’lik bölümünün işlendiğini belirterek, hammaddenin kentte işlenmesini sağlayacak yatırımların desteklenmesi gerektiğini ifade etti.
Özellikle Ayancık ilçesinde orman ürünlerine dayalı bir sanayi alanı oluşturulması yönünde talepleri bulunduğunu belirten Akbaş, ancak arazi yapısı ve orman mevzuatı nedeniyle yatırım alanı oluşturulmasında çeşitli sorunlarla karşılaşıldığını söyledi.
Akbaş, hammaddenin bulunduğu bölgeye yakın sanayi yatırımlarının yapılmasının ekonomik açıdan önemli olduğunu belirterek, Sinop’un sahip olduğu kaynakların katma değerli ürünlere dönüştürülmesi gerektiğini vurguladı.
