Sinop Nükleer Karşıtı Platform tarafından yapılan basın açıklamasında; Sinop Nükleer Güç Santrali için düzenlenen Çevre Etki Denetim (ÇED) raporunda belirtilen ATMEA-1 tipi reaktörün, üretilmemiş, yalnızca tasarım halinde kalmış bir reaktör tipi olduğu belirtildi. Bu reaktör için düşünülen su ihtiyacının, Sinop’ta kurulması planlanan Nükleer Güç Santrali’nde kullanılacak su miktarından farklı olduğu ifade edildi.
ÇED raporuna yaptıkları itiraza Samsun 3. İdare Mahmekesi’nden red geldiğini söyleyen Sinop Nükleer Karşıtı Platform sözcüsü Zeki Karataş, davayı Danıştay Başkanlığına taşımaya hazırlandıklarını söyledi.
Sinop Nükleer Karşıtı Platform adına konuşan Zeki Karataş, farklı reaktör tipleri için aynı ÇED raporunun geçerli olmaması gerektiğini vurgulayarak şunları söyledi;
“Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (eski adıyla Çevre Şehircilik Bakanlığı) Elektrik Üretim AŞ (EUAŞ) tarafından hazırlanan Sinop NGS ÇED Raporunu 11 Eylül 2020 tarihinde onayladı. Bunun üzerine Sinop NGS ÇED Olumlu Raporuna karşı Samsun İdare Mahkemelerinde davalar açıldı.
Bu defa Samsun 3. İdare Mahkemesi yeniden açılan 2024/549 E. 2025/1520 K. kayıtlı dosyaya tekrardan bilirkişiler oluşturarak karar vermiş ve davamızı tekrar üçüncü kez reddetmiştir.
Samsun İdare Mahkemeleri bize göre objektifliğini yitirmiştir! Bu defa, davacılar olarak davayı tekrar temyiz ederek ve dosyayı Danıştay Başkanlığına taşıyarak hukuk mücadelemizi devam ettireceğiz.
Atanan bilirkişiler; Nükleer Enerji Santrallarının Milli olduğunu belirtmişler! Ama nasıl milli olduklarını açıklayamamışlardır! Şimdi buradan tekrar sormak istiyorum! Santralın yakıtını, yani Uranyum çubuklarını biz üretmiyoruz! Teknolojisini biz üretemiyoruz! Bizim üretemediğimiz santral nasıl milli olacaktır?
Kim ne derse desin, kim hangi raporu yazarsa yazsın! Biz nükleer karşıtları olarak Sinop'ta nükleer santral yaptırmayacağız!”
