banner600

banner534

Rektörlerden “IŞİD” iddialarına tepki

Sinop Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nihat Dalgın’ın da içinde bulunduğu ilahiyat kökenli 6 rektör, “Selefi”, “Vehhabi” ve “IŞİD yanlısı” gibi perspektiflerin ilahiyat müfredatına hakim kılınmaya çalışıldığına yönelik iddialara tepki gösterdi. İddiaların asılsız olduğuna dikkat çeken rektörler, bunların bilim insanlarını zan altında bıraktığına dikkat çekti.

GÜNCEL 06.09.2015, 13:54 06.09.2015, 14:11 Vitrinhaber2
375
Rektörlerden “IŞİD” iddialarına tepki

 

Sinop Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nihat Dalgın’ın da içinde bulunduğu ilahiyat kökenli 6 rektör, “Selefi”, “Vehhabi” ve “IŞİD yanlısı” gibi perspektiflerin ilahiyat müfredatına hakim kılınmaya çalışıldığına yönelik iddialara tepki gösterdi. İddiaların asılsız olduğuna dikkat çeken rektörler, bunların bilim insanlarını zan altında bıraktığına dikkat çekti. 
Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ahmet Ağırakça, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Fethi Ahmet Polat, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hüseyin Karaman, Sinop Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nihat Dalgın, Bozok Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Salih Karacabey ve Bayburt Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Selçuk Coşkun tarafından ilahiyat ve İslami ilimler fakültelerinin müfredatlarının değiştirilmesine ilişkin ortak açıklama yapıldı. Açıklamada, üniversitelerde kurulan birimlerin, aranılan yetkinliği sağlayıp sağlamaması açısından diğer müfredat programlarına olduğu gibi ilahiyat müfredatına da YÖK’ün mevzuat çerçevesinde müdahale hakkı ve yetkisi bulunduğu ifade edildi. Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararının herhangi bir alanın derslerini azaltmak ya da kaldırmak amacından ziyade Arapça ve Temel İslam Bilimleri derslerinin daha verimli işlenmesini hedeflediğine dikkat çekilen açıklamada, “Söz konusu fakültelerle ilgili bundan iki yıl kadar önce bahis konusu edilen müfredat değişikliği tartışmalarının bugünlerde yeniden canlandırılmasını anlamak mümkün değildir. Zira 24 Temmuz 2015 tarihinde YÖK tarafından ilgili rektörlüklere gönderilen yazı, bir müfredat değişimini veya bazı derslerin kaldırılmasını gerekli kılmamaktadır. İlk günden itibaren YÖK tarafından ilahiyat fakültelerinin dekanlarıyla da görüşülerek yapılan müfredat çalışmaları ve yukarıda kendisine atıfta bulunulan Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı, herhangi bir alanın derslerini azaltmak ya da kaldırmak amacından ziyade Arapça ve Temel İslam Bilimleri derslerinin daha verimli işlenmesini hedeflemektedir” denildi.

"BİLİM İNSANLARI ZAN ALTINDA BIRAKILIYOR" 
Yalnızca ilahiyat müfredatına müdahale edildiğine ilişkin ileri sürülen iddiaların doğru olmadığına işaret edilen açıklamada, şunlar kaydedildi: 
“Aynı şekilde bu iddia, YÖK’ün son dönemde ilahiyat fakültelerine bakışı göz önüne alındığında insaf ölçüleri ile de bağdaşmamaktadır. Ayrıca ‘Selefi’, ‘Vehhabi’, ‘IŞİD yanlısı’ bir perspektifin ilahiyat müfredatına hakim kılınmaya çalışıldığı yönünde akademi dışında seslendirilen ve hakikat ile bağdaşır hiçbir yanı bulunmayan bazı iddialar, ülkemizin içinde bulunduğu şartlar itibarı ile son derece talihsiz ifadelerdir. Üstelik bu iddialar söz konusu fakültelerde görevli seçkin bilim insanlarını da zan altında bırakmaktadır. Yukarıdaki kavramların akademik özgürlükler çerçevesinde tanınması, tanımlanması, tartışılması ve haklarında fikir beyan edilmesi ayrıdır, ilahiyat fakültelerinin bu kavramların ‘taraftarı’ ya da ‘karşıtı’ şeklinde kategorize edilmesi ayrıdır. Akademik birimler bir fikrin ‘taraftarı’ ya da ‘karşıtı’ olarak örgütlenen yapılar değildir. Kaldı ki ilahiyat fakültelerinin mezkur akımları üreten bir ilim geleneğine sahip olduğunu ileri sürmek Türkiye gerçekleriyle bağdaşmamaktadır.”

banner664
Yorumlar (0)
banner654
20°
kapalı
banner616
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 30 Eylül 2020
İmsak 05:02
Güneş 06:28
Öğle 12:34
İkindi 15:52
Akşam 18:30
Yatsı 19:51
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Karagümrük 3 7
2. Alanyaspor 3 7
3. Galatasaray 3 7
4. Antalyaspor 3 7
5. Hatayspor 3 7
6. Erzurumspor 3 6
7. Göztepe 3 5
8. Fenerbahçe 3 5
9. Konyaspor 2 4
10. Trabzonspor 3 4
11. Beşiktaş 3 4
12. Sivasspor 3 4
13. Kasımpaşa 3 3
14. Kayserispor 3 3
15. Gaziantep FK 3 2
16. Ankaragücü 2 1
17. Gençlerbirliği 2 1
18. Çaykur Rizespor 3 1
19. Malatyaspor 3 1
20. Denizlispor 3 1
21. Başakşehir 3 0
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 3 7
2. Tuzlaspor 3 7
3. Ankara Keçiörengücü 3 7
4. İstanbulspor 3 6
5. Altınordu 3 6
6. Samsunspor 3 5
7. Adanaspor 3 5
8. Altay 3 4
9. Akhisar Bld.Spor 3 4
10. Bandırmaspor 3 4
11. Giresunspor 3 4
12. Bursaspor 3 3
13. Balıkesirspor 3 3
14. Ankaraspor 3 3
15. Ümraniye 3 3
16. Boluspor 3 1
17. Menemen Belediyespor 3 1
18. Eskişehirspor 3 1
Takımlar O P
1. Leicester City 3 9
2. Liverpool 3 9
3. Everton 3 9
4. Aston Villa 2 6
5. Arsenal 3 6
6. Crystal Palace 3 6
7. Leeds United 3 6
8. Tottenham 3 4
9. Chelsea 3 4
10. Newcastle 3 4
11. West Ham 3 3
12. Brighton 3 3
13. Man City 2 3
14. M. United 2 3
15. Southampton 3 3
16. Wolverhampton 3 3
17. West Bromwich 3 1
18. Burnley 2 0
19. Sheffield United 3 0
20. Fulham 3 0
Takımlar O P
1. Real Betis 3 6
2. Granada 3 6
3. Real Sociedad 3 5
4. Celta de Vigo 3 5
5. Valencia 3 4
6. Real Madrid 2 4
7. Getafe 2 4
8. Villarreal 3 4
9. Atletico Madrid 1 3
10. Barcelona 1 3
11. Sevilla 1 3
12. Levante 2 3
13. Osasuna 3 3
14. Athletic Bilbao 2 3
15. Cádiz 3 3
16. Huesca 3 2
17. Real Valladolid 3 2
18. Eibar 3 1
19. Deportivo Alaves 3 1
20. Elche 1 0
banner637