banner600

banner534

ALTAY’DAN PAZARLIK TEPKİSİ

CHP Sinop Milletvekili Engin Altay, yerel basının can suyu olan ihale ilanlarının, usule aykırı olarak pazarlık usulü yapılan doğrudan temin yöntemiyle maniple edilmesine tepki gösterdi.

SİYASET 02.12.2012, 16:52 02.12.2012, 16:52
1741
ALTAY’DAN PAZARLIK TEPKİSİ
banner704
CHP Sinop Milletvekili Engin Altay, yerel basının can suyu olan ihale ilanlarının, usule aykırı olarak pazarlık usulü yapılan doğrudan temin yöntemiyle maniple edilmesine tepki gösterdi. Altay konuyla ilgili TBMM’ye soru önergesi vererek, yerel basının haklarının korunmasını istedi.

KİK’nun temel ilkeler bölümünü düzenleyen 5. Maddesine aykırı olan ve özel hallerde uygulanılması istenen ‘4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  21. Maddesindeki, ‘Pazarlık usulü’ ihale yönteminin 21/f ‘nin sürekli, uygulanır hale gelmesi soru önergesi oldu.

‘PAZARLIK’ TBMM GÜNDEMİNE GİRDİ..
CHP Sinop milletvekili Engin Altay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun Temel ilkesi olan Açık ve Belirli istekliler arasındaki ihale usulünün dışına çıkılarak  küçük yerleşim yerlerinde sürekli biçimde yapılmaya başlanan ‘Pazarlık usulünü’ TBMM’ne taşıdı. 

Önerge açıklamalarda bulunan Altay;  yerel gazetelere ilan vermemek için pazarlık usulünün tercih edildiğini ve bunun bir siyasi baskı oluşturduğunu söyledi.   Özellikle yerel basının bu tür  ekonomik baskılarla kontrol altına alınmak istendiğini ifade eden Altay; demokrasinin olmazsa olmazı olan basının işlevini yerine getirebilmesi için baskılardan uzak olması gerektiğini ifade ederek; temel ilkelere rağmen sürekli biçimde özel halin uygulanmasının yetkililer tarafından incelenmesi gerektiğinin altını çizdi.  Engin Altay, kurumların bütçelerinin %10’luk dilimini kullanabildiği  pazarlık ve Doğrudan teminde bu maddenin yasaya aykırı biçimde kullanılmasının gerekçelerini yazılı olarak istedi. 

29 Kasım Tarihinde TBMM’ne önerge veren Altay  kanunun çıktığı tarih olan 2002’den bu tarafa 26 kez değiştirilmesini de eleştirerek; “TBMM’nin görevi yanlış çıkan kanunu 6 ayda bir değiştirmek değil soruna köklü ve kalıcı bir çözüm bulmak olmalıdır.  Sürekli değiştirilmesi bu kanun üzerinde ciddi şüphelerin oluşmasına yol açmıştır” dedi.

Altay; Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını istediği soru önergesinde şu ifadelere yer verdi; “Kamu İhale yasasının 5. maddesinde yer alan Temel ilkeler bölümünde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. …..Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde açık ihale usulü ve belli istekliler arasında ihale usulü temel usullerdir. Diğer ihale usulleri Kanunda belirtilen özel hallerde kullanılabilir. Hükümleri bulunmaktadır.

Bu hükümlere rağmen gerek yasanın kanunlaştığı 22.01.2002 tarihinden bu yana 26 kez değişmesi, gerekse ihale şartlarının ve ilanlarının yerel düzeyde siyasi baskı unsuru olarak yanlı bir şekilde kullanılması kuşkular oluşturmaktadır” Dedi.  4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5. Maddesinde yer alan temel ilkeler bölümüne aykırı hareket edilmesinin sebeplerini sorarak, Pazarlık usulünün yerel esnafta ve basında bir baskı aracı olarak kullanılıp kullanılmadığını sordu. Altay 5 maddelik soru önergesinde;

1. Kamu ihale yasasında zorunlu haller olarak belirtilen pazarlık usulü son 10 yılda kaç ihalede kullanılmıştır? Pazarlık usulü ihalede ısrar edilmesinin gerekçesi nedir?

2. Özellikle küçük yerleşim birimlerinde pazarlık usulü ihale yöntemi yerel basınının ve küçük esnafın üzerinde bir baskı oluşturduğunu düşünüyor musunuz?

3. İhale ilanları işin yapılacağı yerleşim birimindeki tüm basın organlarında ( yazılı ve internet medyasında) bir ayrımcılık yapılmadan yayımlanmakta mıdır? İhale ilanı verilmeyen basın kuruluşu var mıdır? Varsa gerekçesi nelerdir?

4. Son 5 yılda 100 000 TL’nin altında bedelli ihalelerden kaçı olmuştur? İptal edilerek tekrarlanan ihalelerde şartname değişikliklileri olmakta mıdır? Oluyor ise değişikliklerin felsefi gerekçesi nedir? “ dedi.

HAKLI OLANIN PARASINI GERİ VERİN!
Altay’ın 5. sorusu ise oldukça dikkat çekici idi. Kamu İhale Kurumu tarafından itirazlar için alınan ücretlere itirazlarının olmadığını vurgulayan Altay; “Şikayet eden firma haklı çıkması durumunda bile yatırdığı parayı geri alamamaktadır.  Hukukun temel kuralı kazananın avukatlık ve tüm masrafları kaybedene yıkmasıdır. Hukukun olmazsa olmazı olan bu temel kural KİK’te işletilmemektedir. Bu da ufak meblağlarda kazancın düşük olması nedeni ile haklı olsa bile firmaların haksız kazançlara göz yummasına sebep olmaktadır” dedi. Altay;  Maliye Bakanı Şimşek’e bu konu ile ilgili bir düzenlemesi olup olmayacağını sorduğu yazılı soru önergesinde şu ifadelere yer verdi; “İhalelere itirazlarda alınan itiraz bedellerinin, itirazların ve şikâyetlerin doğru çıkması durumunda ilgiliye iade edilmesi konusunda bir düzenleme yapılması çalışma yapılacakmı?"


banner707
Yorumlar (0)
banner706
20°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 12 Haziran 2021
İmsak 02:52
Güneş 04:56
Öğle 12:44
İkindi 16:46
Akşam 20:22
Yatsı 22:17
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30
banner637