banner600

banner534

KENTSAV'dan Sinop imar planı açıklaması

Sinop Kent Hakları Derneği (KENTSAV), daha önce mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı verdiği imar planıyla ilgili belediyenin atacağı somut adımların takip edileceğini bildirdi.

GÜNDEM 27.04.2021, 16:21 27.04.2021, 23:18
3379
KENTSAV'dan Sinop imar planı açıklaması
banner704

KENTSAV'dan yapılan yazılı açıklamada, derneklerinin başvurusu üzerine Sinop Belediyesinde hazırlanan imar planının Samsun 1. İdare Mahkemesince yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği belirtildi.

Mahkemece alınan kararın ardından dernek yöneticilerinin belediye yetkilileriyle bir araya gelerek sürecin tekrar ele alındığı anlatılan açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

1000 Nazım ve Uygulama İmar planları Sinop halkının yaşam kalitesini yükseltmesi, mutlu, sağlıklı, güvenli bir çevre oluşturması, doğal ve kültürel varlıklarını koruması ve binlerce yıllık geçmişi olan kadim kentimizi tekrar yaşanabilir kılması beklenirken Sinop’un kent kimliğini yok eden uygulamalara son verecek nitelikte bulunmadığı için, plan esaslarına şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı belirtilerek yargı denetimine taşınmıştı.

SÖYLENDİĞİ GİBİ OLMADI
Önceki belediye yönetimi tarafından yaptırılan ve daha ziyade kişisel menfaatlerin öne çıkartıldığı kentin sorunlarına hiçbir çözüm getirmeyen aksine içinden çıkılmaz sorular oluşturan imar planı için açtığımız iptali davası, şu anki belediye yönetiminin göreve geldiği ilk aylarda karara bağlanmıştır. Bu imar planı iptal kararından sonra yapılan toplantı, panel ve söyleşilerde Sn. Belediye Başkanı “Yeni imar planı, Sinop Halkı ve sivil toplum örgütleri ile birlikte demokratik ve katılımcı bir biçimde hazırlanacaktır.” biçiminde açıklama yapmış olmasına rağmen, uygulama ne yazık ki söylediği şekilde gerçekleşmemiştir. 

Revize plan yapımının yine mahkemece reddedilen planı yapan firmanın yan kuruluşuna verildiği bilinmektedir. Mahkeme kararı ve verilen sözler doğrultusunda düzeltilmesi ve revize edilmesi gerektiği halde, ufak tefek değişikliklerle yapılan plan “Sinop plansız kalmasın” gerekçesi ile alelacele Belediye Meclisinden geçirilerek, uygulamaya sokulmuştur. 

TOPLU TAŞIMA KONUSUNDA ADIM ATILMADI
Sinop tarihi kent merkezinin yarımadanın en dar yerinde konuşlanmış olması, trafik akışı yönünden kentin adeta kum saatine benzemesi, trafik hızının yarımadanın en dar yeri (kıstak) tarafından belirlenmesi, kent yönetim birimlerinin yarımadada olması ve adadaki yerleşim yoğunluğunun çok katlı yapılarla sürekli artması, toplu taşıma konusunda adımlar atılamaması dolayısıyla özel araç sayısındaki artış kent içi ulaşımı içinden çıkılmaz hale getirmiştir. 

Bu arada tarihi kentimizin girişinde Gelincik Mahallesinden geçen ana yolun genişletilmesi beklenirken tam aksine ayrık nizam bahçeli 4 katlı binalar yıkılarak yerine, ön bahçesiz bitişik nizam 6 katlı adeta duvar gibi insanları ezen binalar doldurulmuştur. Yapılan bu uygulamanın nedeni bugün daha iyi anlaşılmaktadır. Arka denizde yapılan kale koruma mendireği ve denizin içine yapılması düşünülen viyadük ile alternatif yol oluşturma planları gündeme getirilmiştir.

Tarihi kentimizin kimliğini yok edici öneriler ve uygulamalar, kente karşı işlenen suçların asıl nedenidir.

Kentsel yerleşimin anakaraya-batıya ve güneye doğru genişlemesi, Ada tarafındaki yapılaşmanın durdurulması, yeni alanların kesinlikle imara açılmaması ve hatta imara açılmış alanlarda yoğunluğun düşürülmesi gibi yarımadada nüfusu ve dolayısıyla da trafik yoğunluğunu artırıcı eylemlerden kaçınılması bilirkişi raporlarında belirtilmiş ve Samsun 1. İdare Mahkemesi, Sinop Belediye Meclisince 03.02.2020 tarih ve 14 sayı ile onaylanarak yürürlüğe giren imar planı için 16.02.2021 tarihinde “YÜRÜTMEYİ DURDURMA” kararı vermiştir.

Mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma ara kararından sonra, büyük olasılıkla planın tümden iptal edilebileceği gerçeği ile hareket eden derneğimiz, belediye yetkilileri ile yaptığı görüşmeler neticesinde “Alınacak meclis kararı ile imar planı çalışmalarına başlanması ve sürecin kamuoyuna deklare edilmesi sonrasında, derneğimizin dava ile ilgili süreci tekrar gözden geçireceği ve Belediyemizin yapacağı plan çalışmalarını değerlendireceğini” belirtir dilekçeyi 29.03.2021 tarihinde Belediye Başkanlığına vermiştir. Belediye Meclisi 06.04.2021 gün ve 34 sayı ile “Derneğimizin taleplerinin olumlu karşılandığını” belirtir kararları almıştır.

Sinop Kamuoyu şunu bilmelidir ki, şu anda kurucu statüdeki Sinop Kent Hakları Derneği/KENTSAV Yönetim Kurulumuz, tüm üyelerimizin katılımı ile gerçekleştirilecek ilk genel kurulunda, geçen sürece ilişkin belediyemizin vaat ettiği taahhütlerle ilgili attığı somut adımları gözleyecek, izleyecek ve kentimiz yararına nihai kararı verecektir.
 

banner707
Yorumlar (5)
123 2 ay önce
Yeni mahalle olan köylerin kat artırımları acilen yapılsın içerdeki yoğunluk haliyle azalır. Çünkü mütait şimdi haklı olarak girmiyor buralara. Yapın 5 6 kat bakın adada, zeytinlikte bukadar kalabalık olurmu,bu kadar ev fiyatları uçuk olurmu,kiralar hakeza.bunu yöneticiler bilmiyormu. İşte sorunda burda bilipte yapmamak.Düşündürücü
Sinop Sever 2 ay önce
Bir belediye, belediye meclisi kendi vatandaşına, kendi halkına bu kadar ihanet eder mi? Ada da olan kendi arsalarına apartman yapılsın, zenginleşeyim diye yetkililerce düzgün imar planı yapılmıyor. Yazıktır günahtır. Korucuk, Ordu, Osmaniye mahallelerine artık yatırım yapılsın.
ali 2 ay önce
Zamanında elinizde jiletlerle Sinop'u katleden siz değilmisiniz.O kadar kolaydı plan yapmak siz yapsaydınız niye meclise yetki vermiş ki kanun.Doğru siz meclisten daha üstünsünüz di mi.Geçmişin pisliklerini temizlemek maalesef meclise düşüyor. Çekin elinizi milletin ekmeğinden. Sinop'un bekleyecek takati kalmadı.
Cetin Ökten 2 ay önce
Sizin Derneginizin yapmis oldugu sistem sinop icin yararli.Sizler kanun ve yönetmelikleri cok dikkat ettiginizden sizi tebrik ederim.Beldiye Baskani Bakiye parselasyon sinirini gectigine dair resimi ve Sinop Kadasstro Müdürlügü Harita mühendisligi tarafindan yolla 8 metre gectigini gösterdigim halde resime ve bana bakarak o iyi adamdir ve okumus adamdir bunu yapmaz diye cevap verip konuyu kapatmistir.Ben size daha cok seyler anlatirim
vatandaş 3 hafta önce
Sayın dernek görevlileri, binlerce insanın umutlarını söndürdünüz, binlerce çalışanı mağdur ettiniz, bir an önce dilekçenizi geri çekin, sizin yüzünüzden perişan olduk.
banner706
20°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 12 Haziran 2021
İmsak 02:52
Güneş 04:56
Öğle 12:44
İkindi 16:46
Akşam 20:22
Yatsı 22:17
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30
banner637