banner600

banner534

İmar iptal kararı uygulanmıyor

Sinop Çevre Dostları Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Hale Oğuz, geçtiğimiz Mayıs ayında Samsun 1. İdare Mahkemesince Sinop imar planına yönelik verilen iptal kararının halen uygulamaya konulmadığını belirtti. 

GÜNDEM 26.06.2019, 19:38 26.06.2019, 15:05
6272
İmar iptal kararı uygulanmıyor

Sinop Çevre Dostları Derneği ve Sinop Kent Savunma İnsiyatifi, 2016 yılında belediye meclisi tarafından kabul edilen ve o dönem büyük tartışmalara neden olan Sinop imar planına yönelik bölge idare mahkemesine itirazda bulunmuş, yapılan inceleme sonrasında yapılan itirazı haklı bulan idare mahkemesi 3 kurul 2’ye 1 oyla itirazı kabul emiş ve Sinop imar planını iptal edilmişti. 

Verilen iptal kararının uygulanmadığını ve karar neticesinde durdurulması gereken inşaatların devam ettiğini belirten Sinop Çevre Dostları Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Hale Oğuz, Sinop Belediye Başkanlığı ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne başvuru yaparak usulsüz hale gelen yapıların yıkılması ve ruhsatlarının iptali ile devam eden inşaatların durdurulmasını talep ettiklerini söyledi. Oğuz; Bilindiği gibi Derneğimizce Samsun 1. İdare Mahkemesi nezdinde yürütülmekte olan Sinop Belediyesi İmar Planlarının İptaline ilişkin davamızın yargılaması sonlanmış ve Samsun 1. İdare Mahkemesi Esas 2017/575 nolu ve 2019/272 Karar nolu kararı ile Sinop Belediye Meclisinin 04.08.2016 tarih ve 116 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planlarının İmar Mevzuatına ve Hukuka uygun olmadığı sonucuna vararak iptal etmiştir.

Sinop Belediye Meclisi’nin 04.08.2016 tarih ve 116 Sayılı Kararı ile onanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave İmar Planlarına istinaden inşasına başlanan Sinop Belediyesi tarafından ruhsatı verilen yapılar iş bu karar neticesinde usulsüz hale gelmiştir.

Ancak basından öğrendiğimiz üzere inşaatlar devam etmektedir. Bu durum neticesinde Derneğimiz hem Sinop Belediye Başkanlığı’na hem Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne başvuru yaparak İdari Yargılama Usulü Kanunun 10.ve 11. Maddeleri gereği Samsun 1. İdare Mahkemesi’nin 2017/575 Esas ve 2019 / 272 Karar Sayılı ve 12.03.2019 tarihli Sinop Belediye Meclisinin 04/08/ 2016 Tarih ve 116 Sayılı Kararı ile onanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave İmar Planları’nın İptaline İlişkin İlam ile usulsüz hale gelen yapıların yıkılması ve ruhsatlarının iptali ve devam eden inşaatların durdurulmasını talep etmiştir” dedi. 


 

Kaynak: Vitrinhaber
banner664
Yorumlar (25)
TEK TEK 2 yıl önce
BÖYLE BİR İMAR PLANI SİNOPUN GİRİŞİNDEKİ ÜST GEÇİTİN ORAYA BAKIN NE DEMEK İSTEDİĞİMİ ANLARSINIZ KİM İZİN VERDİYSE ALLAH ONU BİLDİĞİ GİBİ YAPSIN.İSTEDİĞİNE İMAR VERİP İSTEDİĞİNE YOK DİYEN BELEDİYEYE BEN NE DİYEYİM YOLUNU BULAN BULUYOR
BarokTurk 2 yıl önce
Yargı kararı gecikmesine rağmen doğrudur.Yapılan bu şaibeli plan değişikliği üç beş şahsın çıkarınadır.Bunun müsebbibi ise tamamen önceki belediye yönetimidir.
BarokTurk 2 yıl önce
Bu eleştirinin gerçek muhatabı önceki belediye yönetimi.Şahsa özel imar planı yaptılar.Yargıdan döndü çıkabilirsen çık işin içinden .Kesinlikle hapis cezası istemiyle yargılanmaları gerekir.
semih 2 yıl önce
kıyılarımız işgal halinde. çitle çevirenler işgal etmiş durum. denize girecek yer kalmadı
Çevre dostu 2 yıl önce
Yukarıdaki bir arkadaşın belirttiği gibi imar pilani kadar pajlarin işgali söz konusu nedense bazı kişiler sahilleri ozelmulk edinmiş denizler ve sahiller halkındır eline citini tabelasini alan ozelmulk girilmez yaziyo özellikle iç liman tersane ile ordu köyü altı herkes bir plaj parsellemiş yetkililrinin buna bi çözüm bulmaları gerek artık
Hsn.. 2 yıl önce
Boyabat güdümlü yönetiliyoruz....örnek şehir girişi deki.yoldaki karşılıklı binalar.nedense ak parti yönetiminin buna neden sesi çıkmamakta.çıkarmi var acaba vatandaş olarak soruyoruz...
BarokTurk 2 yıl önce
Aynen katılıyorum vandalları iyi tespit etmişsiniz
Çevre 2 yıl önce
Hale hanım sizde olmasanız ne olur bilmiyorum. Gu birde hani belediye başkanı öylesine itiraz etmişti ya
Herşey açığa çıkacak 2 yıl önce
Yani belediye Başkanı görevini yapmıyor. Çok yanlış kanun karar vermiş
kim?? 2 yıl önce
YA kardeşim anladık!! İptal edildi şu oldu bu oldu!!! Bu yapılan yanlışlara bende karşıyım...anladık...Kimse bunu dillendir miyor!! yok şu yanlış yok bu yanlış...Şahsi menfaat yok mu kardeşim bu işte!! baki kimlerin önünü açmak için yaptırmış bunu bi de bunu yazsanız...onca insan ekmeksiz kalcak kaldı...bunu konuşan yok...
Hsn 2 yıl önce
Sinoplu ayşegül.....edebin kimde olduğu belli olmaz.....nedense bazılarının göbeği kaşındı.mütahit ve yandaş siyasetçiler rant yapıcak para kazanıcak.çevte ve doğayı bozulan katledicek.yok öyle sorumlu kimse kimlerse cezalarını çeksinler gerekirse vatandaď olarak bizler cumhurbaşkanlığı hatta bakanlığa yazar müfettiş isteriz.yarası olanlar düşünsün......editör umarım yayınlarsınız.ya günler sonra yada hiç yayımlamıyorsunuz nedense....
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
banner715
banner681
25°
açık
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 04 Ağustos 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 0 0
2. Alanyaspor 0 0
3. Altay 0 0
4. Antalyaspor 0 0
5. Beşiktaş 0 0
6. Karagümrük 0 0
7. Fenerbahçe 0 0
8. Galatasaray 0 0
9. Gaziantep FK 0 0
10. Giresunspor 0 0
11. Göztepe 0 0
12. Hatayspor 0 0
13. Başakşehir 0 0
14. Kasımpaşa 0 0
15. Kayserispor 0 0
16. Konyaspor 0 0
17. Rizespor 0 0
18. Sivasspor 0 0
19. Trabzonspor 0 0
20. Malatyaspor 0 0
Takımlar O P
1. Adanaspor 0 0
2. Altınordu 0 0
3. Ankara Keçiörengücü 0 0
4. Ankaragücü 0 0
5. Erzurumspor 0 0
6. Balıkesirspor 0 0
7. Bandırmaspor 0 0
8. Boluspor 0 0
9. Bursaspor 0 0
10. Denizlispor 0 0
11. Eyüpspor 0 0
12. Gençlerbirliği 0 0
13. Kocaelispor 0 0
14. Manisa FK 0 0
15. Menemenspor 0 0
16. Samsunspor 0 0
17. Tuzlaspor 0 0
18. Ümraniye 0 0
19. İstanbulspor 0 0
Takımlar O P
1. Arsenal 0 0
2. Aston Villa 0 0
3. Brentford 0 0
4. Brighton 0 0
5. Burnley 0 0
6. Chelsea 0 0
7. Crystal Palace 0 0
8. Everton 0 0
9. Leeds United 0 0
10. Leicester City 0 0
11. Liverpool 0 0
12. Man City 0 0
13. M. United 0 0
14. Newcastle 0 0
15. Norwich City 0 0
16. Southampton 0 0
17. Tottenham 0 0
18. Watford 0 0
19. West Ham 0 0
20. Wolverhampton 0 0
Takımlar O P
1. Deportivo Alaves 0 0
2. Athletic Bilbao 0 0
3. Atletico Madrid 0 0
4. Barcelona 0 0
5. Cádiz 0 0
6. Celta de Vigo 0 0
7. Elche 0 0
8. Espanyol 0 0
9. Getafe 0 0
10. Granada 0 0
11. Levante 0 0
12. Mallorca 0 0
13. Osasuna 0 0
14. Rayo Vallecano 0 0
15. Real Betis 0 0
16. Real Madrid 0 0
17. Real Sociedad 0 0
18. Sevilla 0 0
19. Valencia 0 0
20. Villarreal 0 0
banner637