banner718

banner600

banner534

Başkan toplantıda restini çekti

Belediye Başkanı Baki Ergül; "Bırakın Sinop'u biz hallederiz. Sinop Belediyesi'nin kabullenmediği bir şeyi Sinop'un kabullenmesi mümkün değil. Sinop Belediye Başkanı olarak bu planlamaları ben kabul etmiyorum"

GÜNDEM 16.03.2016, 09:20 12.01.2021, 23:20
7347
Başkan toplantıda restini çekti

Sinop Tarihi Cezaevi çevresinin “Sürdürülebilir Alan Yönetimi” planının hazırlanması ve kapasitesinin geliştirilmesinin amaçlandığı projede gelinen nokta ve bundan sonra yapılması planlanan konuların ele alındığı konferansta fikir ayrılığı yaşandı. 
 
Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından finanse edilen, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca yürütülen  "Ortak Kültürel Miras: Türkiye ve AB arasında Diyalog ve Koruma Projesi Uluslararası Konferansı” Sinop Ahmet Muhip Dıranas Uygulama Oteli’nde gerçekleştirilen açılış töreniyle başladı.

Konferansın açılış konuşmasını Kültür ve Turizm Bakanlığı Dış İlişkiler ve AB Koordinasyon Dairesi Başkanı Sedat Gönüllüoğlu gerçekleştirdi. Gönüllüoğlu "Burada yapmaya çalıştığımız şey kültür ve tarihi miras anlamındaki eserleri UNESCO kriterleri çerçevesinde korunmasına çalışmak. Bu korunmaya çalışılan alanlarla birlikte bir kültür ekonomisi oluşturmak. Kültür ekonomisi birleşenleriyle beraber turizmi daha da ileriye götürmeye çalışıyoruz. Sinop'un bu açıdan iyi bir örnek olacağına inanıyorum” dedi.

ERGÜL: “BÖYLE BİR PLANLAMAYI BEN KABUL ETMİYORUM”
 Ardından proje ile ilgili fikir ayrılıkları yaşadıklarını belirten Sinop Belediye Başkanı Baki Ergül "Sinop Cezaevi projesi bizim için çok önemli bir proje. Bizim olmazsa olmazlarımızdan. Onun için Sinop Belediyesi Kültür Bakanlığı işbirliğiyle biz bunun enstrümanları olan alan yönetimi, alan başkanı vesaire bunların hepsini seçtik. Türkiye'de örnek olması için. Bugüne kadar çalışmalarımız devam etti. Bugün gelinen noktada gerçekten ben Sinop Belediye Başkanı olarak, 40 yıllık bir mühendis olarak, Sinop'ta yaşayan bir birey olarak son derece üzgün ve rahatsızım. Biz geçen de valimiz ile birlikte Ankara'da Kültür Bakanımız ile yaptığımız toplantıda Sinop'u masaya yatırdık. Öncelikli konularımızdan bir tanesi ise Sinop Cezaevi projesiydi. Çok geç kaldık, çok uzadı. Hatta bu hibe krediyi alamama gibi bir olay söz konusu olduğunda Sayın Bakanımız krediyi mutlaka en kısa sürede vereceğinin talimatını verdi. Bugün gelinen nokta itibariyle düşünülen projeyi inceledim, planlama raporlarına baktım. Planlamanın ne demek olduğunu bilen birisiyim keza bütün ömrüm ve mesleğim gereği planlama üzerine geçti. Ancak bu nasıl bir planlamadır ki ben memnun olmadım. Ben memnun olmayınca Sinop'un da memnun olması söz konusu değil. Böyle bir planlamayı ben kabul etmiyorum. Bu planlama yapılırken Sinop Belediyesi'yle her zaman teşviki mesaide olunması lazım. Yoksa sizin kendi kafanıza göre yapmış olduğunuz bu çalışmalar Sinop için hiçbir şey ifade etmiyor.  Bizim belediyemizin daha doğrusu Sinop'un 100 binlik, 25 binlik planları var 5 binlik ve binlik planları var. Bunların hiçbir tanesi kale alınmamış. Kusura bakmayın yani birisi çıkmış arkadaşımız, örnek vereceğim; vilayetten denize doğru inen caddede belediye binasının üzerine çarpı konmuş evet güzel etrafındaki diğer binalar kalmış. Kale dibinde benim yıkmak için ilk önce yıkacağım yapılardan bir tanesi olan yapılar aynen korunmuş. Bunu sordunuz mu belediyeye, belediyenin planlarına baktınız mı? Böyle şey olmaz. Diğer taraftan sayın valimizle kararımız valilik binasını Sinop'un dışına taşıyalım.  Yer bulduk imar planı yapıldı. Bu kalan yapıyı ise üstünü geniş bir meydan yapalım, altını otopark yapalım. Hem Sinop'a bir meydan kazandıralım hem de otopark konusuna çözüm getirelim gibi bir projemiz var. Fakat bu planlara baktığımızda bu alınan müzenin genişleme alanı olarak yapılmış. Böyle bir şey olabilir mi? Bu örnekler gibi daha çok bizim projelerimizle alakasız projeler var. Buda şunu beraberinde getiriyor: Belediyeyle teşviki mesaide bulunmamışsınız. Belediyenin düşüncelerini, belediyenin planlarının hiçbir tanesini önemsememişsiniz. Planlama tamam bir takım hayallerden hareket ederek yapılan bir şeydir bunları kabul ediyorum ben ama birazcık ta bunların gerçekle ilintili olması lazım. Sinop Belediye Başkanı olarak bu planlamaları ben kabul etmiyorum. Son olarak şunu rica ediyorum:  Bırakın Sinop'u biz hallederiz. Siz cezaeviyle ilgili olan birimleri, tarihle ilgili olan birimleri yapın, gerisini bize bırakın. Sinop Belediyesi'nin kabullenmediği bir şeyi Sinop'un kabullenmesi mümkün değil. Bu sebeple bu çalışmalar süreciyle Sinop Belediyesi'yle teşviki mesai halinde olmanız gerekiyor" diye konuştu.

VALİ ÇETİNKAYA: “BAŞKAN BEYİN İLETTİĞİ KONULARA SONUNA KADAR KATILIYORUM”
Ergül’ün konuşmalarını destekleyen Sinop Valisi Yasemin Özata Çetinkaya ise şunları söyledi: "Ben Sinop'ta göreve başlayalı 1 yıl oldu. Bir yıl öncesinde bu projeyle ilgili yapılan toplantıdaki konuşmada; proje ile ilgili çok uzun zamandır devam eden çalışmalar var ama ben kendimi şanslı hissediyorum. Projenin artık sonuna ben yetiştim. Bundan sonra elle tutulur, gözle görülür aşamalara gelinmiş. Şimdiye kadar hep konuşulan, söylenen temenni ve çalışmaların artık gözle görülür elle tutulur şekildeki uygulamasına ben yetiştim demiştim. Bunun üzerinden 1 yıl geçti. Biz hala maalesef benim o umut ettiğim şeyi göremedik. Tabii ki AB projelerindeki süreci biz de artık biliyoruz. Çok kolay bir süreç değil. Bir tarafında Avrupa Birliği var, bir tarafından ülkemiz var, bir tarafında uygulanması gereken prosedürler var. Maalesef Sinop'la ilgili bununda ötesinde, zaten doğasından kaynaklanan bu uzun sürecin ötesinde yaşanan bazı talihsizliklerde var. Başkan beyin ilettiği konulara 1 yıldır Sinop'ta yaşayan ve projeye dahil olan birisi olarak sonuna kadar katılıyorum. Çünkü 1 yıldır bende bu işin içindeyim benden önce çok uzun süre olmasına rağmen bende bu süreç içinde gördüm ki maalesef yerelden bu projeyi sahiplenecek kişilerden kopuk birtakım çalışmalar sonucu ortaya çıkan ürün kabul edilebilecek düzeyde bir ürün olmadı. AB'nin bu konudaki tecrübeleri tartışılmaz o konuda hemfikiriz. Bugün gelinen noktada çok yerelle irtibat anlamında yaşanan sıkıntılardan kaynaklı ortaya çıkan ürünün uygulanabilir olduğunu düşünmüyorum. Neticede burada verilmiş bir emek, harcanmış bir para var. Başkan beyinde değil gibi burası sıfırdan kurulan bir şehir değil, burası kadim bir şehir. 7 bin yıllık tarihi olan bir şehir. Biz hala bu 7 binlik tarihi olan medeniyetin üzerinde yaşıyoruz. Tarihimiz kadar devam ettirmemiz gereken mevcut yaşamımızda var. Dolayısıyla o tarihle bu 40-50 bin nüfusluk kişinin yaşadığı bir mekanı daha güzel bağdaştıracak bir plan yapılabilirdi. Bunları hiçe sayarak sıfırdan kurulan bir şehir gibi yerelle görüşmeden planlama yapılarak bunlar bizim size tavsiyelerimizdir diye ortaya sunulması çokta doğru olmadı. Ben yıl boyunca yetkililerle görüştüm. Görüşmelerde çok verimli geçmedi. Türkiye'nin, Sinop'un içinde bulunduğu durumla ilgili çok vakıf olmayan kişilerle görüştük. Biz ne kadar anlatmaya çalışsak da, anlattığımızın ne kadar anlaşıldığını plan ortaya çıkınca gördük. Belli ki anlaşılmamış. Bu konuda çok titiz davranılmadı. Neticede bu AB kaynağı da olsa Türkiye'nin kaynağı da olsa bir milli servettir, emek bir insan emeğidir. İş prosedür olarak yerine getirildi, biz görevlerimizi yerine getirdik. İnşallah proje bir şekilde sonlandırılır. Bizim bu projeler içinde tek istediğimiz cezaevi projesinin en kısa zamanda tamamlanarak hizmete açılmasıdır.”

Konferans 15 -18 Mart tarihleri arasında 4 gün boyunca devam edecek.

İHA

banner664
Yorumlar (10)
Misafir 6 yıl önce
Bu konuşmaları sağlıklı bulmuyorum Sinop'un en güzel yerine sağlık kompleksi adı altında ana cadde de olmayan yani ana Caddeye cephe olmayan mahalle arasına Kamu yararı adıyla 24,50 metre yükseklik verilerek toplamda örmeği Sinop'ta olmayan Sinop'un mimarisine bakmadan şehir dışından bir mimara çizdirilen beton yığını sağlık kompleksini mahalle arasına sokan zihniyet ilimiz için hayırlı bir karar verirmi bilemiyorum. Yaşam alanlarımızı betonarmeye çevirdiği için Allah'a havale ediyorum . yeni mahalle gibi betonarme yığını bir mahalle daha yok en eski mahalleyi bu hale getiren belediyecilik zihniyetini kınıyorum.
YANLIŞ BİLGİ 6 yıl önce
YANLIŞ BİLİYORSUNUZ BELEDİYE MECLİSİ TARAFINDAN VERİLEN KOT ÜST YOLDAN 24,50 METRE ALT KOTTAN 13 METRE DE EKLENİRSE 37,50 METRE BİNA YANİ SİNOP'TA YAPILAN EN YÜKSEK BİNA OLMA ÖZELLİĞİ OLACAK YANİ 13 KATLI BİR BİNA GÖRÜNÜMÜNDE 8 KATLI BİNA YAPILACAK. BEN BU PROJEYE YENİ MAHALLEYİ BİTİRME PROJESİ DİYORUM.
Reşat 6 yıl önce
önce o arkadaki 5 bloktan oluşan çirkinlik abidesine laf söyleyin sonra konuşun benim ömrüm oralarda geçti adam akıllı planlama yapılmadığı için ordu köyü tarafından bakınca Sinop çok çirkin görülüyor sonra o çevrede eski ev mi kaldı? bir yukarıda yol ağzında çinko kaplı ev var oda tarihi eser hüvviyetinde değil yakında oda yıkılarak yerine beton yığını yapılacak.
belediyeci 6 yıl önce
2.6 milyon avroluk ihale yapılırken Sinop merkez ilçe sınırları içi diye yapıldı, karşı çıkılacak iş ihalenin başındaydı. şimdi ihale yapılmış 2.6 milyon avro uçmuş gitmiş dövünmesi kalmış. Belediye binası yıkılacakmışta. diğer kaleyi kapatan binalar yıkılmıyormuşta. sanki eski iş hanına tamirat iznini ben verdim. bırakın Allah aşkına
Gülten karakurt 6 yıl önce
Ne olur yeter artık su sinop için en uygun ne ise sen ben kavgası yapmadan çözümler uretilsin sinop hepimizin zaten şu sinop en geri kalmış bir il şu insanlarin bagnazligi yüzünden bir adım ilerleyemedi hiç bir degisiklik olmadi sadece camilerin restorasyonu yapıldı onuda kultur ve anitlar kurulu yaptı deniz kenarında ki otel ucube görüntü yaz geldi ayıp hic yakışıyor mu aciz ane bu benim düşüncem sinop hepimizin lütfen ortak bir çözüm bulup bir an önce sonuc istiyorum az laf cok acil çözüm kolayliklar dilerim
Alan yönetimi 6 yıl önce
bu proje A B projesidir. Seni onu bunu bu işin içine katmayacağı ta başından belliydi. Kalkmış martaval okuyorsun. Adamlar sizi bu işin içine karıştırır mı. Diyelimki senin istediklerin oldu ne olacak Sinop göğemi çıkacak. Bir yığın parayı yabancılara vererek Sinop u kullandıranlar ah ah ah ki ah... Yeni mi aklınız başınıza geldi. Parayı veren düdüğü çalarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
hoca 6 yıl önce
Gelmedi sizin gibi bir başkan.....işte chp işte başkan işte halk.....varol başkan
sinoplu 6 yıl önce
Açıkcası Sinop için yapılan imar anlamında hiçbir şey yok. Valilik taşınacak deniyor tamir ediliyor milyarlarca iç dış masraf yapıldı. Cezaevi çevresi ve balıkçı barınağı hala duruyor.Buzhane yıkılamadı, melia kasım oteli harabe oldu. Bir de eski hastane yerine gökdeleni dikin tam olsun. Kamu binaları şehir dışına çıkacağına şehrin en yoğun yerine kocaman gökdelen dikin.iş merkezi mi burası.yapılsıın şehir dışına.oraya da yap güzel birkaç kat otopark üstüne de park oturma alanı gibi.şehir nefes alsın.vatandaş bunları düşünüyor da idarecilerimiz düşünmüyor halkı...
Gazi BİÇER 6 yıl önce
Bugün 18 Mart. Dedem 'ortak kültürel miras', 'diyalog' adı altında haçlı gâvuruyla fingirdeşin, onlarla iş tutun diye mi şehit oldu? Hem bu kafirler benim toprağım üzerinde nasıl plan, proje yapabilir? Bunun hesabını Türk Milletine vereceksiniz.
MİSAFİR 6 yıl önce
ALDIRMA BAŞKAN PROJEN GÜZEL AB İLE İŞİMİZ YOK BİZİM
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
banner735
3
kapalı
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 20 Ocak 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 22 51
2. Konyaspor 21 42
3. Fenerbahçe 22 36
4. Beşiktaş 22 35
5. Hatayspor 21 35
6. Başakşehir 21 34
7. Adana Demirspor 22 34
8. Alanyaspor 21 32
9. Kayserispor 22 31
10. Gaziantep FK 21 31
11. Sivasspor 22 30
12. Karagümrük 22 30
13. Galatasaray 21 27
14. Giresunspor 22 26
15. Göztepe 22 24
16. Antalyaspor 21 23
17. Kasımpaşa 21 21
18. Altay 22 18
19. Rizespor 21 18
20. Ö.K Yeni Malatya 21 15
Takımlar O P
1. Ümraniye 20 42
2. Ankaragücü 20 42
3. Erzurumspor 20 38
4. Eyüpspor 20 36
5. Bandırmaspor 20 33
6. İstanbulspor 20 33
7. Adanaspor 20 32
8. Samsunspor 19 30
9. Tuzlaspor 20 27
10. Gençlerbirliği 20 26
11. Manisa Futbol Kulübü 20 25
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 20 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 20 23
16. Altınordu 20 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 20 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 22 56
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 23 44
4. West Ham United 22 37
5. Tottenham 19 36
6. Arsenal 20 35
7. M. United 21 35
8. Wolverhampton Wanderers 20 31
9. Brighton 21 29
10. Leicester City 19 25
11. Crystal Palace 21 24
12. Southampton 21 24
13. Aston Villa 20 23
14. Brentford 22 23
15. Leeds United 20 22
16. Everton 19 19
17. Watford 19 14
18. Norwich City 21 13
19. Newcastle 20 12
20. Burnley 17 11
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 49
2. Sevilla 21 45
3. Real Betis 21 37
4. Atletico Madrid 20 33
5. Real Sociedad 20 33
6. Barcelona 20 32
7. Rayo Vallecano 20 31
8. Villarreal 21 29
9. Valencia 21 29
10. Athletic Bilbao 21 28
11. Espanyol 21 27
12. Celta Vigo 21 26
13. Osasuna 21 25
14. Granada 20 24
15. Elche 21 22
16. Mallorca 20 20
17. Getafe 20 18
18. Deportivo Alaves 21 17
19. Cadiz 21 15
20. Levante 20 11
banner637