banner600

banner534

Büyük projede fikir ayrılıkları yaşandı

Sinop Tarihi Cezaevi çevresinin “Sürdürülebilir Alan Yönetimi” planının hazırlanması ve kapasitesinin geliştirilmesinin amaçlandığı projede gelinen nokta ve bundan sonra yapılması planlanan konuların ele alındığı konferansta fikir ayrılığı yaşandı. 

GÜNCEL 16.03.2016, 08:30
289
Büyük projede fikir ayrılıkları yaşandı

Sinop Tarihi Cezaevi çevresinin “Sürdürülebilir Alan Yönetimi” planının hazırlanması ve kapasitesinin geliştirilmesinin amaçlandığı projede gelinen nokta ve bundan sonra yapılması planlanan konuların ele alındığı konferansta fikir ayrılığı yaşandı. 

Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından finanse edilen, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca yürütülen "Ortak Kültürel Miras: Türkiye ve AB arasında Diyalog ve Koruma Projesi Uluslararası Konferansı” Sinop Ahmet Muhip Dıranas Uygulama Oteli’nde gerçekleştirilen açılış töreniyle başladı. 

Konferansın açılış konuşmasını Kültür ve Turizm Bakanlığı Dış İlişkiler ve AB Koordinasyon Dairesi Başkanı Sedat Gönüllüoğlu gerçekleştirdi. Gönüllüoğlu "Burada yapmaya çalıştığımız şey kültür ve tarihi miras anlamındaki eserleri UNESCO kriterleri çerçevesinde korunmasına çalışmak. Bu korunmaya çalışılan alanlarla birlikte bir kültür ekonomisi oluşturmak. Kültür ekonomisi birleşenleriyle beraber turizmi daha da ileriye götürmeye çalışıyoruz. Sinop'un bu açıdan iyi bir örnek olacağına inanıyorum” dedi.

ERGÜL: “BÖYLE BİR PLANLAMAYI BEN KABUL ETMİYORUM”
Ardından proje ile ilgili fikir ayrılıkları yaşadıklarını belirten Sinop Belediye Başkanı Baki Ergül "Sinop Cezaevi projesi bizim için çok önemli bir proje. Bizim olmazsa olmazlarımızdan. Onun için Sinop Belediyesi Kültür Bakanlığı işbirliğiyle biz bunun enstrümanları olan alan yönetimi, alan başkanı vesaire bunların hepsini seçtik. Türkiye'de örnek olması için. Bugüne kadar çalışmalarımız devam etti. Bugün gelinen noktada gerçekten ben Sinop Belediye Başkanı olarak, 40 yıllık bir mühendis olarak, Sinop'ta yaşayan bir birey olarak son derece üzgün ve rahatsızım. Biz geçen de valimiz ile birlikte Ankara'da Kültür Bakanımız ile yaptığımız toplantıda Sinop'u masaya yatırdık. Öncelikli konularımızdan bir tanesi ise Sinop Cezaevi projesiydi. Çok geç kaldık, çok uzadı. Hatta bu hibe krediyi alamama gibi bir olay söz konusu olduğunda Sayın Bakanımız krediyi mutlaka en kısa sürede vereceğinin talimatını verdi. Bugün gelinen nokta itibariyle düşünülen projeyi inceledim, planlama raporlarına baktım. Planlamanın ne demek olduğunu bilen birisiyim keza bütün ömrüm ve mesleğim gereği planlama üzerine geçti. Ancak bu nasıl bir planlamadır ki ben memnun olmadım. Ben memnun olmayınca Sinop'un da memnun olması söz konusu değil. Böyle bir planlamayı ben kabul etmiyorum. Bu planlama yapılırken Sinop Belediyesi'yle her zaman teşviki mesaide olunması lazım. Yoksa sizin kendi kafanıza göre yapmış olduğunuz bu çalışmalar Sinop için hiçbir şey ifade etmiyor. Bizim belediyemizin daha doğrusu Sinop'un 100 binlik, 25 binlik planları var 5 binlik ve binlik planları var. Bunların hiçbir tanesi kale alınmamış. Kusura bakmayın yani birisi çıkmış arkadaşımız, örnek vereceğim; vilayetten denize doğru inen caddede belediye binasının üzerine çarpı konmuş evet güzel etrafındaki diğer binalar kalmış. Kale dibinde benim yıkmak için ilk önce yıkacağım yapılardan bir tanesi olan yapılar aynen korunmuş. Bunu sordunuz mu belediyeye, belediyenin planlarına baktınız mı? Böyle şey olmaz. Diğer taraftan sayın valimizle kararımız valilik binasını Sinop'un dışına taşıyalım. Yer bulduk imar planı yapıldı. Bu kalan yapıyı ise üstünü geniş bir meydan yapalım, altını otopark yapalım. Hem Sinop'a bir meydan kazandıralım hem de otopark konusuna çözüm getirelim gibi bir projemiz var. Fakat bu planlara baktığımızda bu alınan müzenin genişleme alanı olarak yapılmış. Böyle bir şey olabilir mi? Bu örnekler gibi daha çok bizim projelerimizle alakasız projeler var. Buda şunu beraberinde getiriyor: Belediyeyle teşviki mesaide bulunmamışsınız. Belediyenin düşüncelerini, belediyenin planlarının hiçbir tanesini önemsememişsiniz. Planlama tamam bir takım hayallerden hareket ederek yapılan bir şeydir bunları kabul ediyorum ben ama birazcık ta bunların gerçekle ilintili olması lazım. Sinop Belediye Başkanı olarak bu planlamaları ben kabul etmiyorum. Son olarak şunu rica ediyorum: Bırakın Sinop'u biz hallederiz. Siz cezaeviyle ilgili olan birimleri, tarihle ilgili olan birimleri yapın, gerisini bize bırakın. Sinop Belediyesi'nin kabullenmediği bir şeyi Sinop'un kabullenmesi mümkün değil. Bu sebeple bu çalışmalar süreciyle Sinop Belediyesi'yle teşviki mesai halinde olmanız gerekiyor" diye konuştu. 

VALİ ÇETİNKAYA: “BAŞKAN BEYİN İLETTİĞİ KONULARA SONUNA KADAR KATILIYORUM”
Ergül’ün konuşmalarını destekleyen Sinop Valisi Yasemin Özata Çetinkaya ise şunları söyledi: "Ben Sinop'ta göreve başlayalı 1 yıl oldu. Bir yıl öncesinde bu projeyle ilgili yapılan toplantıdaki konuşmada; proje ile ilgili çok uzun zamandır devam eden çalışmalar var ama ben kendimi şanslı hissediyorum. Projenin artık sonuna ben yetiştim. Bundan sonra elle tutulur, gözle görülür aşamalara gelinmiş. Şimdiye kadar hep konuşulan, söylenen temenni ve çalışmaların artık gözle görülür elle tutulur şekildeki uygulamasına ben yetiştim demiştim. Bunun üzerinden 1 yıl geçti. Biz hala maalesef benim o umut ettiğim şeyi göremedik. Tabii ki AB projelerindeki süreci biz de artık biliyoruz. Çok kolay bir süreç değil. Bir tarafında Avrupa Birliği var, bir tarafından ülkemiz var, bir tarafında uygulanması gereken prosedürler var. Maalesef Sinop'la ilgili bununda ötesinde, zaten doğasından kaynaklanan bu uzun sürecin ötesinde yaşanan bazı talihsizliklerde var. Başkan beyin ilettiği konulara 1 yıldır Sinop'ta yaşayan ve projeye dahil olan birisi olarak sonuna kadar katılıyorum. Çünkü 1 yıldır bende bu işin içindeyim benden önce çok uzun süre olmasına rağmen bende bu süreç içinde gördüm ki maalesef yerelden bu projeyi sahiplenecek kişilerden kopuk birtakım çalışmalar sonucu ortaya çıkan ürün kabul edilebilecek düzeyde bir ürün olmadı. AB'nin bu konudaki tecrübeleri tartışılmaz o konuda hemfikiriz. Bugün gelinen noktada çok yerelle irtibat anlamında yaşanan sıkıntılardan kaynaklı ortaya çıkan ürünün uygulanabilir olduğunu düşünmüyorum. Neticede burada verilmiş bir emek, harcanmış bir para var. Başkan beyinde değil gibi burası sıfırdan kurulan bir şehir değil, burası kadim bir şehir. 7 bin yıllık tarihi olan bir şehir. Biz hala bu 7 binlik tarihi olan medeniyetin üzerinde yaşıyoruz. Tarihimiz kadar devam ettirmemiz gereken mevcut yaşamımızda var. Dolayısıyla o tarihle bu 40-50 bin nüfusluk kişinin yaşadığı bir mekanı daha güzel bağdaştıracak bir plan yapılabilirdi. Bunları hiçe sayarak sıfırdan kurulan bir şehir gibi yerelle görüşmeden planlama yapılarak bunlar bizim size tavsiyelerimizdir diye ortaya sunulması çokta doğru olmadı. Ben yıl boyunca yetkililerle görüştüm. Görüşmelerde çok verimli geçmedi. Türkiye'nin, Sinop'un içinde bulunduğu durumla ilgili çok vakıf olmayan kişilerle görüştük. Biz ne kadar anlatmaya çalışsak da, anlattığımızın ne kadar anlaşıldığını plan ortaya çıkınca gördük. Belli ki anlaşılmamış. Bu konuda çok titiz davranılmadı. Neticede bu AB kaynağı da olsa Türkiye'nin kaynağı da olsa bir milli servettir, emek bir insan emeğidir. İş prosedür olarak yerine getirildi, biz görevlerimizi yerine getirdik. İnşallah proje bir şekilde sonlandırılır. Bizim bu projeler içinde tek istediğimiz cezaevi projesinin en kısa zamanda tamamlanarak hizmete açılmasıdır.”
Konferans 15 -18 Mart tarihleri arasında 4 gün boyunca devam edecek.

İHA
banner664
Yorumlar (0)
15°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 09 Mayıs 2021
İmsak 03:32
Güneş 05:18
Öğle 12:41
İkindi 16:36
Akşam 19:53
Yatsı 21:32
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 38 81
2. Fenerbahçe 38 79
3. Galatasaray 38 78
4. Trabzonspor 38 67
5. Hatayspor 38 60
6. Sivasspor 38 59
7. Alanyaspor 38 57
8. Gaziantep FK 38 55
9. Karagümrük 38 54
10. Göztepe 38 51
11. Konyaspor 38 48
12. Rizespor 38 45
13. Malatyaspor 38 44
14. Başakşehir 38 44
15. Kasımpaşa 38 43
16. Antalyaspor 39 43
17. Kayserispor 38 40
18. Ankaragücü 38 38
19. Erzurumspor 39 37
20. Gençlerbirliği 38 35
21. Denizlispor 38 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 33 67
2. Giresunspor 33 67
3. Samsunspor 33 67
4. İstanbulspor 33 61
5. Altay 33 60
6. Altınordu 33 57
7. Ankara Keçiörengücü 33 55
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 33 47
10. Bursaspor 33 46
11. Bandırmaspor 33 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 33 35
14. Adanaspor 33 34
15. Menemenspor 33 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 33 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 35 80
2. M. United 33 67
3. Chelsea 35 64
4. Leicester City 35 63
5. West Ham 34 58
6. Liverpool 34 57
7. Tottenham 35 56
8. Everton 33 52
9. Leeds United 35 50
10. Arsenal 34 49
11. Aston Villa 33 48
12. Wolverhampton 34 42
13. Crystal Palace 34 41
14. Newcastle 35 39
15. Brighton 34 37
16. Southampton 34 37
17. Burnley 34 36
18. Fulham 34 27
19. West Bromwich 34 26
20. Sheffield United 35 17
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 35 77
2. Barcelona 35 75
3. Real Madrid 34 74
4. Sevilla 34 70
5. Real Sociedad 35 56
6. Villarreal 34 52
7. Real Betis 34 51
8. Athletic Bilbao 35 46
9. Granada 34 45
10. Celta de Vigo 34 44
11. Cádiz 35 43
12. Osasuna 35 41
13. Levante 35 39
14. Valencia 34 36
15. Getafe 34 34
16. Deportivo Alaves 35 32
17. Real Valladolid 34 31
18. Huesca 35 30
19. Elche 35 30
20. Eibar 34 26
banner637