banner796

banner600

banner534

Hemşire Şebnem Köker’in ölümüne ilişkin üçüncü kişi şüphesi araştırılacak

Kadıköy’de hemşire Şebnem Köker’i kaldıkları pansiyonun 3. katından iterek ölümüne sebep olduğu gerekçesiyle ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapsi istenen Timuçin Bayhan’ın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, yüksekten düşmeye bağlı ölüm olayında Şebnem Köker’in üçüncü kişi tarafından itme, atılma bulgusu olup olmadığı konusunda rapor alınmasına hükmetti.

ASAYİŞ 27.09.2022, 11:23
11
Hemşire Şebnem Köker’in ölümüne ilişkin üçüncü kişi şüphesi araştırılacak

Kadıköy’de hemşire Şebnem Köker’i kaldıkları pansiyonun 3. katından iterek ölümüne sebep olduğu gerekçesiyle ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapsi istenen Timuçin Bayhan’ın yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, yüksekten düşmeye bağlı ölüm olayında Şebnem Köker’in üçüncü kişi tarafından itme, atılma bulgusu olup olmadığı konusunda rapor alınmasına hükmetti.

Kadıköy’de, 7 Haziran 2021 tarihinde 29 yaşındaki hemşire Şebnem Köker’in, kaldığı pansiyonun 3. katından düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin, olay sırasında aynı odada bulunan ve “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istenen tutuksuz sanık Timuçin Bayhan’ın(34) yargılanmasına devam edildi. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Timuçin Bayhan ile taraf avukatları katılırken, Şebnem Köker’in babası Abdullah Köker salonda hazır bulundu.

Kat görevlisi tanık olarak dinlendi

Şebnem Köker’in hayatını kaybettiği pansiyonda kat görevlisi olarak çalışan T.B. duruşmada tanık olarak dinlendi. T.B. ifadesinde, “Saat 14.00-14.30 gibi Şebnem Köker gelmişti, yanında bir erkek şahıs vardı. Ellerinde poşetler vardı. Alkol şişeleri gördüm. Şebnem Köker benden Türk kahvesi yapmamı istedi. Kendisine kahve yaptım ve resepsiyonda ikram ettim. Yanındaki erkekle odaya çıktı. O gün 18.00 sularında ayrıldım, ertesi gün tekrar iş yerine geldim. Resepsiyondaki görevli bize Şebnem Köker’in kaldığı odaya girmememizi söyledi. Bize bir gece evvel olanları anlattı. 10.30 gibi polisler geldi, tekrar araştırma yaptılar, parmak izlerini aldılar. Bu olaydan sonra polisler beni aradılar, odada temizlik yapılıp yapılmadığını sordular. Ben de resepsiyon görevlisi İ.’nin odaya girdiğini ve çıkarken de elinde bez gördüğümü söyledim” dedi.

“Ezberletilmiş şekilde beyan veriyor”

Köker’in babası Abdullah Köker tanık beyanlarına ilişkin söz alarak, “Tanığın beyanlarını kabul etmiyorum. Ezberletilmiş şekilde beyan veriyor. Tanığın beyanları ile olay yeri inceleme tutanaklarının saatlerini göz önünde tuttuğumuzda bunların hepsini yalanlıyor. Dolayısı ile tanık yalan söylüyor. Otopark kameralarına bakılsın Şebnem’in yanında kim olduğu çıkar. Herkes Şebnem’in alkollü olduğunu söylüyor, bunlar ezberletilmiş. Sahile gidip gelirken kızımın elinde bir tane bile poşet yok. Buna rağmen sürekli alkollü yaftasını yapıştırıyor. Elimizde 13 saat görüntü var. Ben bunları defalarca seyrettim” diye konuştu.

“Ben masumum”

Bunun üzerine söz alan tutuksuz sanık Timuçin Bayhan ise, “Mahkemenin gidişatının benden yana olması doğaldır, çünkü ben masumum. Şebnem’in otopsisinde 240 promil alkol tespit edildi. Bu, olay sırasında daha yüksek olduğu anlamına gelir. Ben bu alkolü Şebnem’e şırınga ile zerk etmedim” dedi.

Dosya bilirkişiye gönderildi

Ara kararını oluşturan mahkeme heyeti, dosyanın alanında uzman bir Adli Tıp Uzmanı bir bilirkişiye gönderilerek ölüm sebebine ilişkin bu aşamada varsa araştırılması gereken başka unsurlar bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmasına karar verdi. Şebnem Köker’in yüksekten düşmeye bağlı ölüm olayında maktulün üçüncü kişi tarafından itme, atılma bulgusu olup olmadığı konusunda da rapor alınmasına hükmeden mahkeme, duruşmayı erteledi.

banner724
Yorumlar (0)
Günün Anketi Tümü
Sizce Sinop için hangi projenin yapılması daha önemli?
Namaz Vakti 03 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Rizespor 14 25
3. Pendikspor 14 25
4. Bodrumspor 15 25
5. Keçiörengücü 14 25
6. Boluspor 14 25
7. Samsunspor 14 24
8. Manisa FK 14 23
9. Bandırmaspor 15 22
10. Sakaryaspor 15 19
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 14 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 14 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
banner637