Kumkapı mendireği kurumları karşı karşıya getirdi

Sinop'ta 2011 yılında kuzey kale surlarının korunması için DLH Genel Müdürlüğünce yapılan 973 metre uzunluğundaki mendirek kurumları karşı karşıya getirdi. Toplantıda tartışmalar yaşandı.

Kumkapı mendireği kurumları karşı karşıya getirdi

Yaz başından bu yana açık denizle sirkülasyonu olmadığı için kenti kötü kokuya boğan mendirek, geçtiğimiz gün yapılan İl Koordinasyon Kurulu toplantısında, Sinop Belediyesi, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ile Demiryollar Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü'nü (DLH) karşı karşıya getirdi. Toplantıda belediye ile Kültür ve Turizm Müdürlüğü, sorumlunun DLH olduğunu belirterek, yapının yanlış projelendirildiğini ileri sürdü. 

Konunun gündeme gelmesi ardından kendine yöneltilen soruya cevap veren DLH Bölge Müdürlüğü yetkilisi, topu Kültür ve Turizm Müdürlüğü ile Anıtlar Kuruluna attı. 

Sinop Belediye Başkanı Baki Ergül'de, konuyla ilgili kamuoyunun belediyeye yüklendiğini belirterek, mendireğin sorumlusunun DLH olduğunu ve hesap verecek olan kurumun ise kendileri ve Kültür Müdürlüğünün olmadığını söyledi. Başkan Ergül: "Konunun muhatabı DLH'dır. Bu sorun ne zaman çözülecek? Kalıcı mı geçici mi olacak?Gereken yapılsın ve Sinop'u bu kötü kokudan bir an önce kurtarılsın. Biz Sinop olarak böyle bir kokuyla yaşamak zorunda değiliz" dedi. 

İl Kültür ve Turizm Müdürü Hikmet Tosun'da mendireğin yapılırken teknik araştırma ve fizibilitesinin DLH'nın sorumluluğunda olduğunu kaydederek, olaya tepki gösterdi. Tosun: "Bu konuda başkalarını suçlamak doğru değil. Sorumluluk DLH'ya ait. Biz sadece kale surlarını koruma amaçlı, tarihi yapıya 50 metreden fazla yaklaşılmaması konusunu ve yükseklik olarak 2 metreyi geçmemesi gerektiğini kendilerine ilettik. Bunun haricinde teknik konu DLH'nın sorumluluğundadır ve sorumlusu da kendileridir" diye konuştu. 
 

banner468

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Nuri Çapan - 3 hafta önce
Sinop'ta iş yapan bir devlet kurumu görse idik şasıracaktık zaten. Risk almayan iş yapmayan hep top çeviren bu bürokratlar şehrimize ne kazandırdı ki.
Yok sorumluluk senin yok benim değil kayıkçı kavgası devam ediyor.
Şehir amladık Emekliler cenneti vatandaşa bu modda yaşarken bürokratlarda bu kafada.
Parti ayrımı yapmaya gerek yok hiç kimse hiç bir şey üretmiyor ve yapmıyor. İşte o yüzden Sinop mutlu.....
Avatar
BarokTurk - 3 hafta önce
Belediye yükseltilsin diyor demekki imkânsız ayrıca trafik konusundada kurumlar arası eşgüdüm ve çözüm gerekiyor
Avatar
Sinoplu - 3 hafta önce
Yahu belediye oraya foseptik akıtmayı durdursun sorun kendiliğinden çözülür denize b...k akıyor sinopun dört tarafından
Avatar
Cemalettin Kaya - 3 hafta önce
Sakın ama sakın KUZEY DENİZ SURLARI ile mendireğin arasını doldurmayı kimse düşünmesin.
Sinop Kale Surları ile UNESCO yedek listesinden Dünya Miras Listesine girmek için bekliyor..
Binlerce yıldır Karadenizin Dalgalarına ve Sinop'un düşmanlarına karşı savaşan Dünyada eşi olmayan KUZEY DENİZ SURLARI na İHANET yine içerden gelmesine var gücümle karşı çıkacağım.
Sinoplular kalelerin tarihini anlatırken "önceden buraları denizdi sonradan doldurdular, Sabahattin Ali işte ondan DELİ DALGALAR GELİR DUVARLARI YALAR" dedi diye söylediklerini KUZEY DENİZ SURLARI için söyleyemeyecekler.
ÇÖZÜM:Mendireğin beton üst yapısı kırılacak açık deniz tarafina atılarak dalgaların kırılma yüzeyi büyütülerek yıkıcı dalgaların değil suların içeri girmesi ile sirkülasyon sağlanarak çözülecektir.
Avatar
Senkron - 3 hafta önce
Başkan bey sen lağımı hemen kenaramı indirdin . Deniz deşarjı diye bişey var . Bu kadarmı beceriksizsiniz . Lütfen ya
Avatar
Turizmci - 3 hafta önce
DLH Maliyetten kaçmak için en alt limiti kullanmıştır Su akıntısı ve kum hareketinin hesabı yapılmamıştır.Ciddi bir mühendislik hatası var. ÖRNEKLER incelenmeden gelişigüzel yapılmıştır.Şimdi suça ortak aranıyor.DLH bu hatasını düzeitmelidir.
Avatar
Sen şimdi... - 3 hafta önce
Sen şimdi belediye olarak kendinde suç aramıyorsun öyle mi...? DLH dediğiniz kurum işi yaparken proje ye belediyenin inşaat mühendisleri neden bakmadı kontrol etmedi...Belediye ekiplerinden hiç kimse yokmuydu orada iş yapılırken yoksa... Burada günah keçisi olarak DLH yi seçmeniz bence çok yanlış kendinizde de hata arayin... Biz de o zaman halk olarak şehir içinde ki yollarımızı söylemekle bitiremedik bunun çözülmesi için de belediyeye defalarca söyledik ama Sinop içinde tatil bölgesi olan DSİ YOLUNU bir türlü yapmadınız gitti... Sen de suçlusun belediye....
Avatar
Hoca - 3 hafta önce
Evet bu ucube işlemi belediye ye yükleyerek CHP ve baki ergül düşmanlığı yapan ak partili arkadaşlar yorum alalım...sinop CHP yi seviyor...nokta...ve haklıyız...işte gördünüz
Misafir Avatar
memo - 3 hafta önce @Hoca
hoca lağım akıyor oraya gece gündüz haberin var mı git bak pazaryerinin arkasına gözünle gör